CTP工作流程將針對不同的細分市場進一步專業化。如針對書刊印刷將重點凸現強大的書版排版功能、準確安全處理雙字節中文功能，高品質的印刷效果，印版高耐印力，適應UV印刷等；針對報業印刷將適應出版的時效性要求，突出制版機的超高生產效率和系統運行的超穩定性，準確安全處理雙字節中文功能，與前端采編系統暢通的數據交換功能等；針對包裝印刷將重點承諾印版的高穩定性和易保存性，強大的UV印刷適應能力，滿足超大幅面外包裝制版要求等；針對商業印刷及印版輸出中心將滿足其大幅面、高品質和高效率要求，保證數據處理流程的開放性、兼容性和高速度，滿足快速獲得高品質印刷效果要求等。

CTP與數碼打樣的匹配越來越重要。如遠程打樣、屏幕軟打樣、數碼打樣等，使客戶得以及時預覽數字印刷效果。

三分技術的特點及應用分析

熱敏、紫激光CTP的應用需要改變從顯影到印刷的所有條件，需要企業花費更多的成本和精力進行技改和生產流程的全面革新，需要對員工進行許多培訓，并需要一個較長的適應期。同時，未來的CTP究竟是熱敏，或是紫激光，還遠未定型，且不同系統之間無法兼容或升級；我們也無法預知未來的發展方向是什么。如果一旦出現更為成熟、定型的技術，都將導致現有熱敏或紫激光CTP系統癱瘓和無法運作，而使之成為一堆廢物。

對于一般印刷企業來說，熱敏或紫激光CTP那樣一種從制版設備到版材全面更新的投入和所帶來的效益之間的差距實在懸殊太大。的確，熱敏制版的分辨率可高達400線/英寸，但為配合這一線數，在專用版材以及與之相適應的紙張、油墨、橡皮布、印刷設備等配套上的要求也更高，市場上對線數有這樣高要求的活件卻沒那么多，尤其是面對日益微利化的印刷市場，高貴而“貴”的熱敏CTP技術對一般印刷企業來說，就好比“金鞍寶馬駕車轅”，可能只是一件“消費”不起的奢侈品。

CTcP技術盡管目前仍存在一些不足之處，如普通PS版感度普遍較低，制版速度不盡人意；DMD微鏡片達130萬，非常精密，將給日常維護與保養、出現故障更換帶來一定困難。但與熱敏、紫激光CTP比較，CTcP花費不多的“一次性”投資，只改變和替換其中一個環節的工藝，而能使傳統PS版印刷工藝與數字化技術實現無縫鏈接，獲得新生和提升。即便將來傳統PS印刷工藝被更好的工藝所替代，也總比左一次全面更新、右一次全面更新的“犧牲”要小得多。

基于此，可以認為，熱敏、紫激光CTP與CTcP各有優劣，我們立足于企業市場定位的實際需要及技改能力，從時間、質量、成本等方面綜合考量，當可比較理智地圈定最適合自己的選項。僅就CTP一族的“消費水平”來說，如果說熱敏是氣質高雅、追求完美的“貴族”，紫激光是講究時尚、富有情調的“小資”，CTcP則是較好實現先進性、適應性、經濟性及與現有印前、印刷設備的完美結合、分享最先進技術成果的“平民”。

除極個別高端印刷企業外，CTcP技術也許更適合一般多數印刷企業的市場定位和實際需求，應該是這些企業，尤其是書刊印刷企業目前躋身CTP較為理想的選項。（作者：潘振明）