由20家RFID供應商組成的專利聯盟近日宣布成立，目的是使RFID知識產權的用戶申請的程序更加簡化，處理更加簡潔。

　　有10家 RFID龍頭企業已經確認為聯盟的創始人，其中包括Alien Technology、 Symbol Technologies、Avery Dennison、Thingmagic、Moore Wallace、AWID 和 Zebra 。這個新的機構據說在形式上與 MPEG和 DVD 專利技術聯盟相似，希望能夠在他們的成功經驗基礎上面取得良好效果。

　　也有著名企業仍然不參加這個聯盟，它就是 Intermec Technologies。Intermec經常與它的專利技術終端用戶以及其他產業界的玩家發生爭執，因為Intermec堅持要對它的不少重要核心專利技術加以嚴密管制。

　　新的聯盟集團對RFID產業界有什么影響？

　　ABI Research的RFID 和通用技術部主任Erik Michielsen說：“不論Intermec的知識產權問題最終如何解決，必須看到市場上面有許多知識產權所有人，他們正在尋求如何從EPC Gen2專利許可制度中間獲益。他們已經在研究開發中投入大量資金，當然希望從中得到回報。由于專利數量很多，涉及面很廣，如果不像現在這樣開始有一個解決辦法，RFID業界就會面臨發展停滯，步履艱難。”

　　Michielsen說，新的聯盟集團應該為邁向長期靈活的EPC Gen2標準提出明確的日程，應該消除用戶對RFID知識產權爭執的擔憂。

　　他補充說：“RFID是一種集成解決方案，一家企業不可能獨攬市場。各家公司需要合作共同開發市場。這次聯盟的成立為公司之間的合作，朝向可持續發展和靈活的RFID解決方案提供又一次機會�！�

　　當然有一些問題仍然難以解決。其中之一就是芯片制造商的地位問題，例如德州儀器和飛利浦公司，他們對RFID業界的作用至關重要，卻不是聯盟組織主席團成員。雖然目前聯盟的全部名單尚未公布，ABI Research 相信芯片生產商的加盟對聯盟的公信度提升很有幫助。

　　另一個問題的起因是Intermec 不參加這個聯盟組織，因此它要求大家注意京都（溫室效應氣體排放）議定書事件。美國是至今為止全球最大的溫室氣體生產國，因此一些評論員認為，美國不在議定書上面簽字，這個條約的有效性實際等于零。同樣道理，Intermec140多項重要專利不參加聯盟的專利計劃，是否也對聯盟的有效性大打折扣？

　　Michielsen總結說：“不論Intermec是否參加這個聯盟，由于聯盟的成立專利談判的次數可以大大減少。如果有必要，需要的公司可以與Intermec進行一對一談判。但RFID市場肯定會因為聯盟的成立加快發展速度。”