杭州西湖區龍井茶產業協會怒告超市茶包裝商標侵權
2014-08-24 00:00 來源:南方法治報 責編:江佳
- 摘要:
- 西湖龍井茶為廣大市民所鐘愛,在市面上可以看到許多超市和商鋪都有賣西湖龍井茶,但其中有多少是真龍井茶呢?昨日,廣州市天河區法院開庭審理了一宗商標侵權案件,杭州市西湖區龍井茶產業協會以某大型連鎖超市銷售假西湖龍井商標侵權為由,將其告上法庭。
原告質問
被告方不知西湖龍井茶只產自杭州西湖
庭審期間,龍井茶產業協會的代理人稱:“‘西湖龍井’是已向國家工商行政管理總局商標局申請注冊的具有地理標志證明的馳名商標。如果想申請‘西湖龍井’地理標志證明商標,就必須在杭州市人民政府批準的西湖區168平方公里特定地域內,種植特選樹種,并且生產茶葉過程也要遵循相關制茶工藝的規定!币簿褪钦f,符合這些條件的產品生產經營者才能申請使用“西湖龍井”商標。
同時,協會代理人還表示,對于每個來自特定產區的茶葉,都有其身份標志“茶農標”。何為“茶農標”?協會代理人解釋道,“茶農標”是只發放給真正龍井茶產地區域內的茶農,經銷企業向茶農收購茶葉時連同茶農標一起收購,然后用茶農標到政府有關部門兌換相應的茶葉產地標識,并粘貼在茶產品的最終包裝上!安柁r標和產地標識都可以通過網絡進行防偽查詢!眳f會代理律師也一同解釋道。在庭審期間的法庭辯論階段,協會代理人質問經營連鎖超市的公司代理律師,該公司是否知道西湖龍井茶是只產自杭州西湖,而該公司代理律師則表示并不知道。
被告質疑
協會有故意取得大額賠償金的可能
據了解,協會曾對同一商品在不同法院向7個被告提起訴訟,該公司代理律師認為其有故意取得大額賠償金的可能。同時該公司代理律師還稱,公司經營的只是連鎖超市,并不是專門生產和售賣茶葉的賣家,其責任只需要做到謹慎即可。并且公司銷售的茶葉能提供合法的進貨渠道和來源,一直也并未知道銷售的茶葉侵犯了“西湖龍井”的商標權。
最后,在法院的審理下,法官建議雙方進行調解協議,杭州西湖區龍井茶產業協會當庭表示愿意調解,而由于被告方只出席了代理律師,無權決定是否調解,當庭并未調解成功。
被告方不知西湖龍井茶只產自杭州西湖
庭審期間,龍井茶產業協會的代理人稱:“‘西湖龍井’是已向國家工商行政管理總局商標局申請注冊的具有地理標志證明的馳名商標。如果想申請‘西湖龍井’地理標志證明商標,就必須在杭州市人民政府批準的西湖區168平方公里特定地域內,種植特選樹種,并且生產茶葉過程也要遵循相關制茶工藝的規定!币簿褪钦f,符合這些條件的產品生產經營者才能申請使用“西湖龍井”商標。
同時,協會代理人還表示,對于每個來自特定產區的茶葉,都有其身份標志“茶農標”。何為“茶農標”?協會代理人解釋道,“茶農標”是只發放給真正龍井茶產地區域內的茶農,經銷企業向茶農收購茶葉時連同茶農標一起收購,然后用茶農標到政府有關部門兌換相應的茶葉產地標識,并粘貼在茶產品的最終包裝上!安柁r標和產地標識都可以通過網絡進行防偽查詢!眳f會代理律師也一同解釋道。在庭審期間的法庭辯論階段,協會代理人質問經營連鎖超市的公司代理律師,該公司是否知道西湖龍井茶是只產自杭州西湖,而該公司代理律師則表示并不知道。
被告質疑
協會有故意取得大額賠償金的可能
據了解,協會曾對同一商品在不同法院向7個被告提起訴訟,該公司代理律師認為其有故意取得大額賠償金的可能。同時該公司代理律師還稱,公司經營的只是連鎖超市,并不是專門生產和售賣茶葉的賣家,其責任只需要做到謹慎即可。并且公司銷售的茶葉能提供合法的進貨渠道和來源,一直也并未知道銷售的茶葉侵犯了“西湖龍井”的商標權。
最后,在法院的審理下,法官建議雙方進行調解協議,杭州西湖區龍井茶產業協會當庭表示愿意調解,而由于被告方只出席了代理律師,無權決定是否調解,當庭并未調解成功。
- 相關新聞:
- ·寧波一印刷企業涉嫌商標侵權 被立案查處 2014.07.23
- ·新《商標法》正式實施 多類商品可注冊同一商標 2014.05.13
- ·商標侵權法定賠償額 上限擬提至300萬元 2013.08.28
- ·貴州查獲“心相印”紙巾注冊商標侵權案 2013.06.21
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098