杭州西湖區龍井茶產業協會怒告超市茶包裝商標侵權
2014-08-24 00:00 來源:南方法治報 責編:江佳
- 摘要:
- 西湖龍井茶為廣大市民所鐘愛,在市面上可以看到許多超市和商鋪都有賣西湖龍井茶,但其中有多少是真龍井茶呢?昨日,廣州市天河區法院開庭審理了一宗商標侵權案件,杭州市西湖區龍井茶產業協會以某大型連鎖超市銷售假西湖龍井商標侵權為由,將其告上法庭。
【CPP114】訊:西湖龍井茶為廣大市民所鐘愛,在市面上可以看到許多超市和商鋪都有賣西湖龍井茶,但其中有多少是真龍井茶呢?昨日,廣州市天河區法院開庭審理了一宗商標侵權案件,杭州市西湖區龍井茶產業協會以某大型連鎖超市銷售假西湖龍井商標侵權為由,將其告上法庭。
案件回放
龍井茶產業協會怒告超市商標侵權
位于廣州市天河區的某大型連鎖超市銷售的西湖龍井茶葉實為未授權生產銷售的產品,而該茶葉卻在包裝盒上大字寫有“西湖龍井”四字。杭州市西湖區龍井茶產業協會認為,該超市銷售的茶葉在包裝上將“西湖龍井”作為商標使用,存在銷售侵犯“西湖龍井”商標專用權的商品的行為。
協會為制止侵權,于2013年1月23日,將從超市買來的幾盒茶葉向廣州市海珠公證處申請了證據保全公證,并在同年3月5日向該大型連鎖超市隸屬企業發出律師函,以商標侵權一紙訴狀將其告上法庭,要求其停止侵權并賠償損失20萬元。
杭州市西湖區龍井茶產業協會認為,被告作為一個大型的專業商業銷售公司,具有一定的知名度,而且消費群體龐大,在銷售經營方面應該做到嚴格依法和誠信經營,并且對超市里銷售的商品應做到履行其審慎的義務。但對于該超市公然銷售侵犯協會注冊的“西湖龍井”馳名商標權利的商品,屬于惡意侵權行為。同時,協會還表示這不僅損害了廣大消費者的合法權益,而且給“西湖龍井”品牌形象和聲譽造成了嚴重影響。
- 相關新聞:
- ·寧波一印刷企業涉嫌商標侵權 被立案查處 2014.07.23
- ·新《商標法》正式實施 多類商品可注冊同一商標 2014.05.13
- ·商標侵權法定賠償額 上限擬提至300萬元 2013.08.28
- ·貴州查獲“心相印”紙巾注冊商標侵權案 2013.06.21
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098