3D打印技術能拯救零售業?沃爾瑪和律師觀點相反
2014-06-09 09:17 來源:騰訊科技 責編:劉曉燕
- 摘要:
- 由于廉價的3D打印機進入市場,消費者可以自己打印某些耗材和零件,而不必去當地的五金商店或大型零售商店購買。然而,3D打印技術將為零售商帶來的好處遠遠大于這些銷售損失。
律師的觀點
國際律師事務所McCarter & English LLP的部門主管帕特里克·科默福德(Patrick Comerford)表示:“我們正處在這樣一個時代,幾乎每一種你能夠在電子屏幕上創造的東西都可以打印出來。機會和可能性看起來是無窮無盡的。”
不幸的是,這將遇到同樣多的法律問題,他補充道。產品責任問題只是個開始。這對律師行業來說也是個機遇。
隨著工廠裝配線和生產設備的進步,產品缺陷基本上已經成為過去時代的事情!艾F在,大多數產品責任案件都與產品使用警示問題有關,比如說,商家沒有就咖啡太熱或刀片太尖銳作出警示說明!笨颇5抡f。
對于具有強有力的質量保證計劃、健全的內部控制及管理制度的廠家(如通用汽車公司),有缺陷的產品不可能會走出公司的大門。
但3D打印技術改變了這種局面,科默福德說。3D打印產品比較容易出問題。一個產品的打印方式是否正確,它是否使用了正確的打印材料,等等,這些都對3D打印技術的應用構成了挑戰。這些挑戰不但是對于零售商的,也會將3D打印機制造商、材料供應商、軟件和產品規格設計師包括在內。
與3D打印有關的服務同樣面臨許多問題。
舉例來說,如果一架3D打印的無人駕駛飛機在遠程運送啤酒的過程中出事,有人受傷或者受到損害,并由此引發訴訟,那么該訴訟將涉及到多方面的當事人。
“這類訴訟的當事人不但包括直接的相關者,還包括無人駕駛飛機的制造商、該無人機GPS系統的制造商,甚至包括連啤酒經銷商!笨颇5抡f。
又例如,如果有人使用史泰博提供的3D打印服務制造了一個汽車零件,之后使用這個零件的汽車發生車禍,那么誰將面臨起訴?可能是車主,也有可能是史泰博。
這些問題在法律上是很難處理的,特別是當它們涉及產品規格和設計方面的知識產權問題時更是如此。
“誰該為這樣的問題負責,這將在法庭上決定!
- 相關新聞:
- ·IDC:2014年4月中國打印外設市場同比上漲7.6% 2014.06.09
- ·今年商業印刷企業尚未投資3D打印 2014.06.08
- ·油墨材料成3D打印建筑物的關鍵之所在 2014.06.03
- ·核心技術專利過期 國內3D打印初現曙光 2014.06.03
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098