蘋果堅持反對與司法部和解 因亞馬遜將從中獲益?
2012-08-17 09:50 來源:威鋒網 責編:王岑
- 摘要:
- 聚焦美國司法部指控蘋果與商家操縱電子書價格案:據最新報道透露,蘋果認為美國司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,因為它將讓蘋果被迫中止與這三家出版商的合作關系。
【CPP114】訊:聚焦美國司法部指控蘋果與商家操縱電子書價格案:據最新報道透露,蘋果認為美國司法部與三家出版商的合作是不符合法律效力的,因為它將讓蘋果被迫中止與這三家出版商的合作關系。因此,蘋果認為案件不得不進入開庭審理階段,而蘋果同時要求法院在本案的訴訟階段密切關注亞馬遜受益的可能性。
有業內人士認為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達成和解。蘋果認為接受和解意味著在未經審判的情況下,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的。它也損害了蘋果正當的法律權利。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,蘋果表示:“在“壟斷”的證據出來之前,政府就開始運用非常規手段操縱事情的進展。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現了變化。蘋果認為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,因此希望在和解協議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說,在其與書商簽訂的協議中,并沒有任何“強迫圖書發行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價協議,又與亞馬遜簽訂了批發協議。
數字版權跟蹤軟件供應商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認為,一旦已結算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協議,亞馬遜便有機會重啟“掠奪性的定價”,而蘋果也會因為“最惠國待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因為與蘋果簽訂協議的書商將分得七成的收入,因此這對已經與亞馬遜結算了的圖書出版商來說非常不公平。
蘋果有意為擬定的和解協議增加更多的監管措施,而更深層次的戰略目標在于:保護其自身現有的定價方式。也有民眾分析認為,政府(司法部)的庭外調解舉措將有可能在無意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實也是司法部展開調查的背后“推動力量”。
因此,蘋果堅持認為司法部的庭外調節是無效的,案件應該由法院進行審理。如果蘋果的建議最終獲得許可,那么“電子書價格操縱案”將在明年6月開庭審理。
有業內人士認為,蘋果此舉是在向自己的合作伙伴“暗示”:不要輕易與司法部達成和解。蘋果認為接受和解意味著在未經審判的情況下,自己便終止了與圖書代理商的合作,顯然這是極不公平的。它也損害了蘋果正當的法律權利。
在HarperCollins、Hachette和Simon&Schuster三家書商決定接受司法部的庭外和解之后,蘋果表示:“在“壟斷”的證據出來之前,政府就開始運用非常規手段操縱事情的進展。這是非常不公平的”。然而事件在亞馬遜“介入”之后出現了變化。蘋果認為司法部此舉將在“暗中”幫助亞馬遜吸收更多的圖書代理商,因此希望在和解協議中添加“阻擊亞馬遜”的條款。
蘋果說,在其與書商簽訂的協議中,并沒有任何“強迫圖書發行商和其它零售商接受代理”的條款。然而Sourcebooks和Scholastic這兩家公司既于蘋果簽訂了代理定價協議,又與亞馬遜簽訂了批發協議。
數字版權跟蹤軟件供應商RoyaltyShare的CEO鮑勃•科恩(BobKohn)認為,一旦已結算的出版商中止了與亞馬遜簽訂的代理商協議,亞馬遜便有機會重啟“掠奪性的定價”,而蘋果也會因為“最惠國待遇”條款而緊跟亞馬遜推出的折扣促銷方案。而因為與蘋果簽訂協議的書商將分得七成的收入,因此這對已經與亞馬遜結算了的圖書出版商來說非常不公平。
蘋果有意為擬定的和解協議增加更多的監管措施,而更深層次的戰略目標在于:保護其自身現有的定價方式。也有民眾分析認為,政府(司法部)的庭外調解舉措將有可能在無意中助亞馬遜一臂之力,而亞馬遜其實也是司法部展開調查的背后“推動力量”。
因此,蘋果堅持認為司法部的庭外調節是無效的,案件應該由法院進行審理。如果蘋果的建議最終獲得許可,那么“電子書價格操縱案”將在明年6月開庭審理。
- 相關新聞:
- ·與蘋果Facebook等相比 亞馬遜更值得谷歌警惕 2012.08.16
- ·“蘋果三件套”起步家長直呼“傷不起” 2012.08.14
- ·三星官司仍在火熱 蘋果電子書壟斷案再起波瀾 2012.08.06
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098