包裝擅用“釣魚臺國賓館”等字樣 福建兩企成被告
2012-04-27 10:32 來源:新華網福建頻道 責編:江佳
- 摘要:
- 廈門市中級法院26日公布一批保護知識產權典型案例,福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經授權的情況下,在對外宣傳、產品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣,被釣魚臺賓館管理局告上法庭。
【CPP114】訊:廈門市中級法院26日公布一批保護知識產權典型案例,福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經授權的情況下,在對外宣傳、產品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣,被釣魚臺賓館管理局告上法庭。
經調解,雙方當事人自愿達成調解協議,兩名被告停止在其產品及宣傳上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”等字樣,并賠償20萬元。
廈門市中級法院法官介紹說,釣魚臺國賓館是由外交部釣魚臺賓館管理局管理,管理局擁有注冊商標“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”等,并于2005年被國家工商總局確認為馳名商標。福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經過管理局商標授權的情況下,在其生產、監制的“天地健康露”系列礦泉水和“天地露”系列純凈水對外宣傳、產品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣。
釣魚臺賓館管理局認為福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司的行為侵犯其所注冊的“釣魚臺”“釣魚臺國賓館”商標專用權及企業名稱權,訴請兩被告停止侵權并賠償經濟損失100萬元。
該法官說,商標專用權是一種工業產權,屬于知識產權范疇,它是商標所有人的財富。商標侵權行為嚴重損害了注冊商標專用權人的合法權益,損害了消費者的合法權益,是在市場競爭中用偽劣產品獲取非法高額利潤的一種不正當競爭手段。本案兩被告未經商標專用權人的許可,在其同類產品中使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣,利用“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”的名氣進行自身非法宣傳、獲取非法利潤的主觀意圖明顯,客觀上造成了商標權利人的聲譽及經濟損失,同時也侵害了廣大消費者的合法權益。
經調解,雙方當事人自愿達成調解協議,兩名被告停止在其產品及宣傳上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”等字樣,并賠償20萬元。
廈門市中級法院法官介紹說,釣魚臺國賓館是由外交部釣魚臺賓館管理局管理,管理局擁有注冊商標“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”等,并于2005年被國家工商總局確認為馳名商標。福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司在未經過管理局商標授權的情況下,在其生產、監制的“天地健康露”系列礦泉水和“天地露”系列純凈水對外宣傳、產品包裝上使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣。
釣魚臺賓館管理局認為福建大統圣味食品公司、廈門夸克洲科技公司的行為侵犯其所注冊的“釣魚臺”“釣魚臺國賓館”商標專用權及企業名稱權,訴請兩被告停止侵權并賠償經濟損失100萬元。
該法官說,商標專用權是一種工業產權,屬于知識產權范疇,它是商標所有人的財富。商標侵權行為嚴重損害了注冊商標專用權人的合法權益,損害了消費者的合法權益,是在市場競爭中用偽劣產品獲取非法高額利潤的一種不正當競爭手段。本案兩被告未經商標專用權人的許可,在其同類產品中使用“釣魚臺國賓館特別宴會專用產品”字樣,利用“釣魚臺”、“釣魚臺國賓館”的名氣進行自身非法宣傳、獲取非法利潤的主觀意圖明顯,客觀上造成了商標權利人的聲譽及經濟損失,同時也侵害了廣大消費者的合法權益。
- 相關新聞:
- ·偉嘉包裝被模仿 維權勝訴 2012.04.27
- ·終審裁定茅臺葡萄酒包裝侵權 2012.04.12
- ·網購名牌假包裝 上街兜售山寨貨 2012.04.07
- ·非法印假香煙包裝盒商標標識 多名被告被處罰 2012.03.08
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098