電子書不會有像MP3那樣的通用格式標準
2012-03-01 09:07 來源:百道新出版研究院 責編:王岑
- 摘要:
- 流行于民間的MP3格式是數字音樂成為主流的功臣,但它并不是一個可以盈利的商業標準。同樣的道理,商業市場也很難接受一個類似于MP3的電子書統一標準。你認同這樣的推測嗎?
【CPP114】訊:如今,數字音樂已經成為了主流。這主要得益于MP3這種音樂格式的普及。電子書市場是否會成為下一個制作統一格式產品的市場?這種統一格式將支持在各種平臺上閱讀,支持用戶方便地分享,并具備較高的文本重現性。
至少在可預見的未來,這個問題的答案將是:可能性極小。
首先從這樣一個事實說起:實際上,MP3格式本身就并不如我們想象中的那樣普遍適用。它只是廣泛應用于翻錄CD和盜版侵權傳播中。蘋果的iTunes/iPod/iPhone雖支持MP3,但實際上卻是使用MPEG-4AAC作為其主要的編碼解碼器。在既定的比特率下,AAC格式文件的音質明顯優于MP3格式,但前者不能支持在各種便攜設備上的自由播放。像Spotify和Rhapsody之類的公司所提供的流媒體服務,則是使用與之截然不同的編碼方式。
在美國,最大的MP3零售商當屬亞馬遜,據2011年4月的數據統計顯示,其在整個可供下載的音樂市場中所占的份額僅為10%。于是得出以下這個結論一點不過分,那就是在數字音樂的商業發行業務中,現有的業績增長部分都不是來源于基于MP3格式的產品,并且在未來一段時間這樣的狀況仍將延續。換句話說,如果你在談論付費的音樂內容,那么事實上你所討論的范圍就基本不涉及那些MP3格式的音樂產品。
接下來,以同樣的角度來考量一下電子書內容的情況。就拿普通的ASCII純文本格式來說,其已有數十年的應用歷史,并已完全實現了在各種閱讀設備上的互通兼容,具備不錯的可讀性。然而,ASCII格式的圖書內容卻沒有市場(盡管早在上世紀90年代中期,將這一格式的圖書產品推向市場的嘗試就曾不斷涌現),有多種原因可以對此做出解釋,但最主要的原因還在于這種格式文本重現質量較差。而由Adobe公司推出的無處不在的PDF格式也不再能廣泛適用于各式各樣的數字設備,這是因為,PDF格式主要適用于紙質文件和與傳真件類似的文檔。
目前主要有兩種電子書內容格式在爭奪市場霸權:亞馬遜的專有標記格式和EPUB格式。后者是由國際數字出版論壇(IDPF)創建的一種開放式的標準化格式。這兩種格式都是能為文本段落、章節標題、粗體和斜體等內容附上標簽的簡單標記語言。這就讓在由一種格式的文檔轉換成另一種格式之時,能確保將文本失真度控制在最低范圍,但事實上它們還是截然不同的兩種格式。并且在多數情況下,它們都是分別用不同的DRM規則來完成加密:除了亞馬遜應用自有的加密規則之外,其他大多數的電子書則或者應用通用的EPUB標記,或者應用Adobe的DRM加密規則。
從消費者的立場來看,最理想的電子書格式應該是這樣的:它能保留紙質印刷樣式中的版式和其帶給人們的閱讀感受;支持在各種類型的閱讀設備上閱讀;對文本復制或分享操作不設限;并可以從各式各樣的零售商那兒獲得。當然,相較于音樂類產品,這樣的情形在電子書產品上發生的可能性可以說更是微乎其微。
EPUB是一種專門為電子書設計的格式,就如同是MP3是音樂文件的專有格式一般。但是首先要注意的是,MP3的解碼器在數年前,即在數字音樂市場成型之前就已經存在了,而EPUB格式在2007年才問世,與亞馬遜發布Kindle閱讀器在同一年,也是繼電子書閱讀器熱第一次席卷市場之后數年才出現。其次,與同時期的電子書格式(如亞馬遜的MOBI格式)相比,EPUB格式并不具備最為突出的技術優勢。與之相反,MP3格式具備了明顯優勢,那就是它能將音樂文件壓縮,以使之能在撥號連接上網方式普及之時,在各個網站間自如地傳送。換句話說,電子書產業中并沒有業已成型的標準。最后,也是不得不提及的一點,即對于電子書產品而言,并不真正存在著一個像MP3格式的產品那樣的巨大的商業市場。
因此,電子書市場的發展軌跡必將延續其他技術產品市場的老路:通過競爭來確定最終的市場格局。而競爭將帶來這樣兩個結果:或者由一家獲得大多數客戶認同的零售商來獨霸市場,或者在各種格式之間尚未具備令人滿意的互操作性能之時,引爆市場上各商家之間活躍競爭的局面。
至少在可預見的未來,這個問題的答案將是:可能性極小。
首先從這樣一個事實說起:實際上,MP3格式本身就并不如我們想象中的那樣普遍適用。它只是廣泛應用于翻錄CD和盜版侵權傳播中。蘋果的iTunes/iPod/iPhone雖支持MP3,但實際上卻是使用MPEG-4AAC作為其主要的編碼解碼器。在既定的比特率下,AAC格式文件的音質明顯優于MP3格式,但前者不能支持在各種便攜設備上的自由播放。像Spotify和Rhapsody之類的公司所提供的流媒體服務,則是使用與之截然不同的編碼方式。
在美國,最大的MP3零售商當屬亞馬遜,據2011年4月的數據統計顯示,其在整個可供下載的音樂市場中所占的份額僅為10%。于是得出以下這個結論一點不過分,那就是在數字音樂的商業發行業務中,現有的業績增長部分都不是來源于基于MP3格式的產品,并且在未來一段時間這樣的狀況仍將延續。換句話說,如果你在談論付費的音樂內容,那么事實上你所討論的范圍就基本不涉及那些MP3格式的音樂產品。
接下來,以同樣的角度來考量一下電子書內容的情況。就拿普通的ASCII純文本格式來說,其已有數十年的應用歷史,并已完全實現了在各種閱讀設備上的互通兼容,具備不錯的可讀性。然而,ASCII格式的圖書內容卻沒有市場(盡管早在上世紀90年代中期,將這一格式的圖書產品推向市場的嘗試就曾不斷涌現),有多種原因可以對此做出解釋,但最主要的原因還在于這種格式文本重現質量較差。而由Adobe公司推出的無處不在的PDF格式也不再能廣泛適用于各式各樣的數字設備,這是因為,PDF格式主要適用于紙質文件和與傳真件類似的文檔。
目前主要有兩種電子書內容格式在爭奪市場霸權:亞馬遜的專有標記格式和EPUB格式。后者是由國際數字出版論壇(IDPF)創建的一種開放式的標準化格式。這兩種格式都是能為文本段落、章節標題、粗體和斜體等內容附上標簽的簡單標記語言。這就讓在由一種格式的文檔轉換成另一種格式之時,能確保將文本失真度控制在最低范圍,但事實上它們還是截然不同的兩種格式。并且在多數情況下,它們都是分別用不同的DRM規則來完成加密:除了亞馬遜應用自有的加密規則之外,其他大多數的電子書則或者應用通用的EPUB標記,或者應用Adobe的DRM加密規則。
從消費者的立場來看,最理想的電子書格式應該是這樣的:它能保留紙質印刷樣式中的版式和其帶給人們的閱讀感受;支持在各種類型的閱讀設備上閱讀;對文本復制或分享操作不設限;并可以從各式各樣的零售商那兒獲得。當然,相較于音樂類產品,這樣的情形在電子書產品上發生的可能性可以說更是微乎其微。
EPUB是一種專門為電子書設計的格式,就如同是MP3是音樂文件的專有格式一般。但是首先要注意的是,MP3的解碼器在數年前,即在數字音樂市場成型之前就已經存在了,而EPUB格式在2007年才問世,與亞馬遜發布Kindle閱讀器在同一年,也是繼電子書閱讀器熱第一次席卷市場之后數年才出現。其次,與同時期的電子書格式(如亞馬遜的MOBI格式)相比,EPUB格式并不具備最為突出的技術優勢。與之相反,MP3格式具備了明顯優勢,那就是它能將音樂文件壓縮,以使之能在撥號連接上網方式普及之時,在各個網站間自如地傳送。換句話說,電子書產業中并沒有業已成型的標準。最后,也是不得不提及的一點,即對于電子書產品而言,并不真正存在著一個像MP3格式的產品那樣的巨大的商業市場。
因此,電子書市場的發展軌跡必將延續其他技術產品市場的老路:通過競爭來確定最終的市場格局。而競爭將帶來這樣兩個結果:或者由一家獲得大多數客戶認同的零售商來獨霸市場,或者在各種格式之間尚未具備令人滿意的互操作性能之時,引爆市場上各商家之間活躍競爭的局面。
- 相關新聞:
- ·當當電子書采購圖謀捆綁 新模式引發出版社擔憂 2012.02.29
- ·德國實體書店為何坦然面對“電子閱讀” 2012.02.28
- ·?????????????????? 2012.02.24
- ·亞馬遜與出版商談判破裂 千種電子書下架 2012.02.23
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098