很多朋友還在懷疑CTP技術是否已經成熟，這一點從國外CTP版材價格的大幅下降、目前已經逼近傳統PS版的價格就可以看得出來。那么在國內為什么很多已經上了CTP的印刷企業都還存在這樣那樣的問題呢？我想關鍵問題不是在CTP設備本身，因為CTP系統是一個龐大的系統，說簡單也簡單，其原理無非就是一個打印機，說復雜也復雜，因為它涵蓋了軟件、硬件、材料等等諸多方面的流程工藝。下面僅就CTP設備方面作以簡要討探。

　　紫激光發生器最早是由日本的日亞公司研制的，這種激光器首先應用的領域是家電不是印刷。在家電行業，紫激光也叫藍激光，現在市場中的DVD機采用的都是這種激光器，它將傳統DVD的4.7GB容量提高到了27GB。最早應用的紫激光CTP設備是在2000年的DRUPA上由愛克發和富士推出來的，當時的激光頭功率僅為5mW。

　　由于紫激光的波長與傳統PS版的曝光波長接近，所以一些CTP設備制造商也希望把這種技術移植到印刷行業來。率先推出紫激光CTP設備的企業主要是愛克發和富士，在2004年的Drupa展覽會上，推出紫激光CTP設備的企業已經有十余家，另有一些版材生產企業推出了與設備相匹配的版材。另據介紹，除了日亞以外，現在日本的索尼、松下、三洋、東芝以及荷蘭的飛利浦等企業也開始涉足紫激光發生器的研制工作。紫激光發生器在這幾年間也有大幅度的提高，紫激光發生器的功率已經從剛剛問世時的5mW發展到了目前的60mW，德國的克勞斯公司宣布已經推出了最新的基于100mW激光器的設備，而且這種發展還遠未到達盡頭。在激光頭功率達到150mW以上時，就可以做到目前熱敏版的免處理了。

　　紫激光CTP無疑是非常具有競爭力的一種技術�，F在雖然不好下定論說這種技術會完全替代熱敏技術，但它對熱敏技術構成強有力的沖擊則是肯定的，我們拭目以待吧。

　　至于印刷品質，不一定用了CTP就會有很大的提高，當然使用CTP一定會有改進，不過沒有有些人強調的那么夸張，好象不用熱敏CTP今后就會讓客戶跑光一樣！在港臺及國外也有高端印刷廠使用傳統版作400lpi印刷的，質量相當精美。熱敏和紫激光CTP在300線以內質量沒什么區別，至于要印到300線以上，以目前國內企業的印刷條件印刷還有一定的難度，并不是每家都能做到的。用戶在考慮CTP時該多考慮一些供應商的整體服務能力（軟件、硬件、版材和印刷工藝的服務）不要被片面的質量和網點理論引導到極端，目前杭州幾家商業CTP的應用就是具體例子！

　　關于CTP制版與傳統制版的使用成本

　　如果按照單純的制版成本計算：國內生產的富士星光紫激光CTP版材目前的報價是每平方米70元，算下來一套四開四色印版（730*605）的成本價格大約在130元左右；而制作一套傳統版，四開四色菲林（30元/平米）＋傳統PS版（32-34元/平米），成本算下來也要120多元。因此如果是用于短版印刷，目前的CTP耗材價格已經能夠讓一部分人接受了，而且版材的價格還有繼續下降的空間，但菲林和PS版的價格已經差不多到底限了。至于CTP給印刷廠帶來的好處就不用多說了吧，提高了質量，節省了時間，簡化了操作……

　　當然，如果遇到補版的情況就不一樣了，補一張版也是要出一張CTP版的價格，而補曬一張PS版則可以將菲林的價錢省下來，那樣算的話就是成本翻倍了。在報紙印刷中，國內很多規模比較大的報社印刷廠由于要趕搶發行時效，常常是同一套菲林片曬2-4套PS同時上機印刷，這樣的話使用CTP版的成本就相當高了。

　　關于熱敏技術和紫激光技術

　　不管是以克里奧為代表的光閥技術還是以網屏為代表的多光路獨立激光管分組技術，由于其高達40W甚至更高的熱敏激光頭功率，工作時間越長發熱量越大，使用壽命就越短，很多客戶都是一年多就要換一個激光頭，或者是更換幾支到十支不等的激光管，即使是買了廠家的售后服務，一年也要接近十萬元，算一下五年下來，維護費用就相當可觀了。如果作為老板當然要把這方面的后期成本考慮進去。紫激光的激光頭由于只有60mW，發熱量低、曝光速度快，所以使用壽命也比較長，個別紫激光廠家已經推出了長達五年的激光頭壽命承諾，無疑對熱敏CTP用戶是個很大的誘惑。

　　熱敏版的顯影液需要2周或者500平米更換一次，而紫激光版的顯影液則可以2個月或者3000平米更換一次。頻繁的更換周期，一來增加操作強度，二來品質無法保障，第三，總會增加相應的成本和污染排放。

　　綜上所述，技術是在不斷發展進步的，CTP作為印刷技術上的發展潮流已經不可避免，目前存在的各種技術問題隨著CTP的普及和推廣將會越來越成熟，使用成本也是越來越低，CTP將會象DTP一樣成為簡單實用的生產工藝。