周杰倫要告《蘇乞兒》侵權 用其肖像做啤酒廣告
2010-02-24 09:47 來源:新浪娛樂 責編:喻小嘜
- 摘要:
- 周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的,并非使用整張海報,張藍云說:“杰倫并非男主角,只是客串演出,重點是我們很早就通知因為代言問題,我們不同意肖像結合啤酒廣告使用,我們不同意你還要用,就是明顯侵權!
周杰倫對肖像被用到酒類廣告很不高興
【CPP114】訊:北京時間2月24日消息,周杰倫將控告郭臺銘兒子郭守正投資的山水電影公司侵權。杰威爾音樂昨天(2月23日)發表聲明,斥責電影《蘇乞兒》在未經周杰倫同意下,用其電影肖像與啤酒合作廣告。
杰威爾音樂指出,對方不尊重藝人肖像權與合約精神,將對山水電影、香港安樂公司與啤酒廠商等保留法律追訴權。
《蘇乞兒》侵權?
袁和平導演新片《蘇乞兒》近日與啤酒廣告結合在電視上強打,廣告最后一幕使用了周杰倫肖像與啤酒產品,周杰倫方面認為侵犯了其肖像權,杰威爾音樂宣傳統籌張藍云表示:“我們很早就通知他們,不同意這樣使用,合約上有載明肖像權的使用必須經過我們同意。”
《蘇乞兒》由香港安樂公司投資拍攝,山水電影買了臺灣版權,山水和杰威爾都透過安樂方面聯系,山水電影營銷經理嘉世強表示:“周杰倫不同意后,廣告里所有周杰倫出現的電影片段都剪掉了,只有趙文卓出現。廣告結尾處用海報照片定格,電影海報作宣傳使用,本來就是電影公司的權利呀。”
嘉世強表示,公司絕對尊重藝人,廣告用的是電影造型的趙文卓和周杰倫的海報照片,沒有提到周杰倫或是他在電影里的角色,完全沒有想要剝削藝人,“這個廣告是電影界常見的異業結合,我們沒有拿錢,因為電影里有打醉拳,才會想到《功夫之王》也做過的醉拳和啤酒的結合。”
周杰倫喊告
周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的,并非使用整張海報,張藍云說:“杰倫并非男主角,只是客串演出,重點是我們很早就通知因為代言問題,我們不同意肖像結合啤酒廣告使用,我們不同意你還要用,就是明顯侵權。”
《蘇乞兒》原本計劃明晚辦首映,表明無法參加的周杰倫,在即將對簿公堂的情況下更不可能出席,電影公司無奈地表示電影海報如何運用,是產業認知上的問題,張藍云妙喻:“如果電影海報運用都由電影公司作主,萬一大明星被用來和保險套產品結合,也不能有意見嗎?”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
杰威爾音樂指出,對方不尊重藝人肖像權與合約精神,將對山水電影、香港安樂公司與啤酒廠商等保留法律追訴權。
《蘇乞兒》侵權?
袁和平導演新片《蘇乞兒》近日與啤酒廣告結合在電視上強打,廣告最后一幕使用了周杰倫肖像與啤酒產品,周杰倫方面認為侵犯了其肖像權,杰威爾音樂宣傳統籌張藍云表示:“我們很早就通知他們,不同意這樣使用,合約上有載明肖像權的使用必須經過我們同意。”
《蘇乞兒》由香港安樂公司投資拍攝,山水電影買了臺灣版權,山水和杰威爾都透過安樂方面聯系,山水電影營銷經理嘉世強表示:“周杰倫不同意后,廣告里所有周杰倫出現的電影片段都剪掉了,只有趙文卓出現。廣告結尾處用海報照片定格,電影海報作宣傳使用,本來就是電影公司的權利呀。”
嘉世強表示,公司絕對尊重藝人,廣告用的是電影造型的趙文卓和周杰倫的海報照片,沒有提到周杰倫或是他在電影里的角色,完全沒有想要剝削藝人,“這個廣告是電影界常見的異業結合,我們沒有拿錢,因為電影里有打醉拳,才會想到《功夫之王》也做過的醉拳和啤酒的結合。”
周杰倫喊告
周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的,并非使用整張海報,張藍云說:“杰倫并非男主角,只是客串演出,重點是我們很早就通知因為代言問題,我們不同意肖像結合啤酒廣告使用,我們不同意你還要用,就是明顯侵權。”
《蘇乞兒》原本計劃明晚辦首映,表明無法參加的周杰倫,在即將對簿公堂的情況下更不可能出席,電影公司無奈地表示電影海報如何運用,是產業認知上的問題,張藍云妙喻:“如果電影海報運用都由電影公司作主,萬一大明星被用來和保險套產品結合,也不能有意見嗎?”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098