出版協會否認“圖書限折令”違反反壟斷法
2010-02-03 08:59 來源:新京報 責編:Victoria
- 摘要:
- 上月,“圖書限折令”出臺,要求新書一年內按照定價銷售,網店圖書不低于八五折銷售。隨后,市消協指出,“限折令”變相統一商品最低價格、達成行業內部價格統一,涉嫌違反《反壟斷法》。希望修改“限折令”,以維護消費者利益。
【CPP114】訊:近日,北京市消協致函中國出版工作者協會、中國書刊發行業協會、中國新華書店協會,以“圖書限折令”涉嫌違反《反壟斷法》,敦促其修改。市消協同時致函國家發改委,建議予以調查。昨日,記者致電中國出版工作者協會常務副秘書長黃國榮,他表示已經收到信函,此前已對“違反《反壟斷法》爭議”做出解釋,暫不回應。
“限折令”沒有違反《反壟斷法》
上月,“圖書限折令”出臺,要求新書一年內按照定價銷售,網店圖書不低于八五折銷售。隨后,市消協指出,“限折令”變相統一商品最低價格、達成行業內部價格統一,涉嫌違反《反壟斷法》。希望修改“限折令”,以維護消費者利益。
黃國榮稱,消協函中說到的問題,在此前的新聞發布會上已經做出了解釋。在那次發布會上,黃國榮強調,“限折令”完全符合《反壟斷法》總則第十一條“行業協會應當加強行業自律,引導本行業的經營者依法競爭,維護市場競爭秩序”。“限折令”對打折的規定,是行業協會按照《反壟斷法》第三條規定的壟斷行為(二),限制“經營者濫用市場支配地位”,而不是讓“經營者達成壟斷協議”。
“限折令”征求過發改委意見
在當天的新聞發布會上,黃國榮還說,“規則”制定歷時兩年半,集中了政府主管部門、行業社團和出版發行單位各方意見,經過三輪八九次修改,組織了60多家出版社、發行集團老總和民營書業代表用3天時間逐條、逐句、逐字的討論和修改,報送國家新聞出版總署審定,并征求過發改委的意見。
三家協會當日提供的資料稱,零售書店間的不正當競爭,已經造成零售書店萎縮。2008年,全國出版物發行網點比上年度減少3.59%,從業人員比上年減少11.63%,其中集體和個體書店的從業人員減少了20.97%。
黃國榮還舉例說,“卓越亞馬遜網以低于進貨折扣銷售鳳凰聯動公司的圖書,鳳凰聯動還曾經為此將卓越亞馬遜告上法院。”記者從北京鳳凰聯動公司總裁張小波處獲悉,“這個官司法院開始判我們輸了,我們隨后提起上訴,后來,卓越亞馬遜對我們公司做了經濟上的賠償,官司也和解了。”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
美國圖書印刷出版受電子書挑戰
北京市消協再勸修改“圖書限折令”
谷歌修改圖書和解方案再遭指責
“限折令”沒有違反《反壟斷法》
上月,“圖書限折令”出臺,要求新書一年內按照定價銷售,網店圖書不低于八五折銷售。隨后,市消協指出,“限折令”變相統一商品最低價格、達成行業內部價格統一,涉嫌違反《反壟斷法》。希望修改“限折令”,以維護消費者利益。
黃國榮稱,消協函中說到的問題,在此前的新聞發布會上已經做出了解釋。在那次發布會上,黃國榮強調,“限折令”完全符合《反壟斷法》總則第十一條“行業協會應當加強行業自律,引導本行業的經營者依法競爭,維護市場競爭秩序”。“限折令”對打折的規定,是行業協會按照《反壟斷法》第三條規定的壟斷行為(二),限制“經營者濫用市場支配地位”,而不是讓“經營者達成壟斷協議”。
“限折令”征求過發改委意見
在當天的新聞發布會上,黃國榮還說,“規則”制定歷時兩年半,集中了政府主管部門、行業社團和出版發行單位各方意見,經過三輪八九次修改,組織了60多家出版社、發行集團老總和民營書業代表用3天時間逐條、逐句、逐字的討論和修改,報送國家新聞出版總署審定,并征求過發改委的意見。
三家協會當日提供的資料稱,零售書店間的不正當競爭,已經造成零售書店萎縮。2008年,全國出版物發行網點比上年度減少3.59%,從業人員比上年減少11.63%,其中集體和個體書店的從業人員減少了20.97%。
黃國榮還舉例說,“卓越亞馬遜網以低于進貨折扣銷售鳳凰聯動公司的圖書,鳳凰聯動還曾經為此將卓越亞馬遜告上法院。”記者從北京鳳凰聯動公司總裁張小波處獲悉,“這個官司法院開始判我們輸了,我們隨后提起上訴,后來,卓越亞馬遜對我們公司做了經濟上的賠償,官司也和解了。”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞:
美國圖書印刷出版受電子書挑戰
北京市消協再勸修改“圖書限折令”
谷歌修改圖書和解方案再遭指責
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098